Stephen Hawking & Time Travel: Trodde han at det var mulig?

Stephen Hawking kan ha gått bort, men hans syn på vitenskap og fysikk vil bli studert i flere tiår fremover. Uten tvil en av de mest strålende fysikerne i vår siste historie, lærte Hawking oss mye om kosmologi og den usynlige verden rundt oss. Men hva var hans syn på tidsreiser?

La oss først se på tidsreiser på en utrolig forenklet måte. Takket være Einstein vet vi at tidsutvidelse er ekte. Jo raskere noen reiser og jo nærmere lyshastigheten de kommer, jo saktere beveger seg tiden for dem , mens tiden fortsetter å bevege seg i samme tempo for mennesker på jorden. Derfor kan teoretisk sett noen som reiser med lyshastighet komme tilbake til jorden og finne at det har gått veldig lite tid for dem, sammenlignet med at alle andre på planeten har opplevd hundre år eller mer. Selvfølgelig er det en helt annen sak å komme til lyshastighet, og det krever økende energi jo nærmere vi kommer c, til det blir nesten umulig å komme dit (og det å overgå det krever uendelig energi.) Lys har funnet en løsning fordi fotoner (lyspartikler) er masseløse (og fungerer også som bølger.) Men menneskeheten har ennå ikke funnet sin egen løsning. I mellomtiden, reiser tilbake med tiden er en helt annen sak, og forskere krangler om det er teoretisk mulig eller ikke. Her er ett argument for retrocausality , laget i juli 2017. (Men her er et annet tankeeksperiment: Å reise tilbake i tid kan koste mye. Har du noen gang hørt om Det store filteret ? Det er ideen om at det er en katastrofal grunn til at vi aldri har sett romvesener. En grunn kan være at i det øyeblikket de lager FTL, skaper de også tidsreiser og på en eller annen måte tilintetgjør seg selv. Ikke sannsynlig, men du vet aldri.)

Nå som vi har fått denne veldig enkle forklaringen ut av veien, hva trodde Hawking om tidsreiser? Trodde han at det var mulig? Det viser seg at han hadde mye å si. Han trodde noen typer tidsreiser var mulige, men ikke alle. Les videre for en kort historie om hans syn på emnet.

Å reise tilbake i tid ville kreve ormhull, men Hawking mente at tilbakemeldinger fra stråling ville stoppe opprettelsen av dem

GettyFysikeren Stephen Hawking på scenen under åpningen av World Science Festival 2010.

I 2010, han skrev en artikkel publisert i Daily Mail om hva som ville trengs for å bygge en tidsmaskin. Alt, til og med tiden selv, har rynker og tomrom i seg hvis du ser nær nok - ned til den minste skalaen - skrev han. Det er ørsmå tunneler i kvanteverdenen som stadig dannes, forsvinner og reformerer, og som forbinder separate steder og til og med tider. Men de er altfor små for at et menneske skal passere. Imidlertid skrev han, det kan være teoretisk mulig en dag å fange et ormhull og forstørre det slik at et romskip kunne passere gjennom. Jeg sier ikke at det kan gjøres, men hvis det kunne være det, ville det være en virkelig bemerkelsesverdig enhet. Den ene enden kan være her nær Jorden, og den andre langt, langt unna, i nærheten av en fjern planet. Faktisk kan en tunnel til og med være i samme sted , bare atskilt med tid.

Imidlertid la han til at han ikke tror at et slikt ormhull kan eksistere fordi det ville skape paradokser (for eksempel at noen går tilbake i tid og skyter seg selv før han lager et ormhull.) Han skrev at noen form for tilbakemeldinger sannsynligvis alltid ville skje med forhindre at disse ormhullene eksisterer eller blir opprettet. Så snart ormhullet ekspanderer, vil naturlig stråling komme inn i det og ende opp i en sløyfe. Tilbakemeldingene vil bli så sterke at de ødelegger ormhullet. Så selv om det finnes små ormhull, og det kan være mulig å blåse opp en dag, vil det ikke vare lenge nok til å være til bruk som en tidsmaskin, skrev han. Så dessverre ser det ut til at tidsreiser til fortiden aldri kommer til å skje.

Interessant nok synes Hawkings kommentarer også å antyde Great Filter -teorien. Han sa at vridning av rom-tid nok til å reise tilbake i tid kan utløse en strålestråle som ville ødelegge romskipet og kanskje selve romtiden. I et annet intervju, Hawking insisterte videre at selv meldinger ikke kunne sendes tilbake i tid.

Å reise inn i fremtiden er mulig enten ved å bruke tyngdekraften eller hastigheten i nærheten av lys, trodde han

GettyProfessor Stephen Hawking deltar på en pressekonferanse for å kunngjøre en ny pris for vitenskapelig kommunikasjon i London 16. desember 2015.

Derimot, han gjorde tro at tidsreiser til fremtiden er mulig. Faktisk, skrev han, har GPS bevist det. Jordmassen trekker i tide. Jo nærmere du for eksempel kommer et svart hull, jo sterkere blir tyngdekraften, noe som gjør det til en naturlig tidsmaskin. Tiden ville bremse for folk når de nærmet seg det sorte hullet. Imidlertid vil dette være en farlig metode. Så alternativet, som nevnt ovenfor, ville være å reise nær lysets hastighet (186 000 miles per sekund.)

Interessant nok trodde Hawking at tiden bremser når du nærmer deg lysets hastighet for å beskytte hastigheten og gjør det fysisk umulig å bryte lyshastigheten. Interessant ikke sant? I sin artikkel nevnte han at CERN på en kvanteskala beveger partikler nær lysets hastighet. Men det er vanskelig for romskip, da det vil trenge enorme mengder drivstoff. Imidlertid hevdet Hawking at nedgangen i tiden kan bety at et menneske teoretisk sett virkelig kunne nå slutten av galaksen i løpet av livet.

Han holdt en fest for tidsreisende, men ingen kom

Tilbake i 2009 arrangerte Hawking en fest for tidsreisende, men han kunngjorde ikke festen før etter det skjedde. Ingen kom. Det er i hvert fall det han sa til alle. (Noen liker fortsatt å forestille seg at noen dukket opp, men han ble sverget til taushetsplikt.)

Vil du se Stephen Hawkings syn på tidsreiser? Serien hans Geni tidsreise, og du kan se den timelange episoden fra PBS nedenfor:

Hvis du vil lære mer om de grunnleggende begrepene rom og tid, som deles av Hawking, boken hans En kort historie om tid er fortsatt god lesning.