Christine Ford eks kjæreste skriver brev om polygraf
GettyChristine Blasey Fords tidligere kjæreste har skrevet et brev til det amerikanske senatet. En eks-kjæreste til Dr. Christine Blasey Ford hevder i et brev til Senatets rettsutvalg at Ford hjalp en venn med en polygraf-test, i motsetning til hennes vitnesbyrd, ifølge et brev som komiteeleder Chuck Grassley skrev Fords advokater.
Den tidligere kjærestens eget brev, som du kan lese senere i denne artikkelen, sier at han datet Ford i seks år og dekker en lang rekke spørsmål, inkludert bruk av kredittkort, hennes påståtte flyskrekk og lukkede rom, og hvorfor de slo opp ( han sier hun jukset.) Kjæresten påstår at han aldri har hørt Ford si at hun ble utsatt for seksuelle overgrep eller oppdra Brett Kavanaugh.
kart over aktuelle branner i arizona
I en uttalelse, Monica McLean, kvinnen den tidligere kjæresten hevder Ford hjalp med en polygraf, benektet det sterkt.
Nytt: Fords team gir ut uttalelse fra Monica McLean, Ford-vennen sitert i en ekskærestes anonyme uttalelse til senatorer.
Historie tk kl @politisk pic.twitter.com/7SRpHhGprx
- Elana Schor (eschor) 3. oktober 2018
https://platform.twitter.com/widgets.js
Her er utvekslingen som Ford hadde med aktor Rachel Mitchell under ed:
Mitchell: Har du noen gang hatt diskusjoner med andre enn advokatene dine om hvordan du tar en polygraf?
Ford: Aldri.
Mitchell: Og jeg mener ikke bare motforanstaltninger, men jeg mener bare noen tips eller noe sånt?
Ford: Nei. Jeg var redd for selve testen, men var komfortabel med at jeg kunne fortelle informasjonen, og testen ville avsløre hva den skulle avsløre. Jeg forventet ikke at det skulle være så lenge som det skulle være, så det var litt stressende.
Mitchell: Har du noen gang gitt tips eller råd til noen som ønsket å ta en polygraftest?
Ford: Aldri.
Aktor Rachel Mitchell: 'Har du noen gang gitt tips eller råd til noen som ønsket å ta en polygraftest?'
porsha williams nettoverdi 2016 forbesChristine Blasey Ford: 'Aldri.' pic.twitter.com/k5Pm424f22
- Ryan Saavedra ?? (@RealSaavedra) 30. september 2018
Christine Fords tidligere kjæreste ble ikke navngitt, men en kopi av brevet hans ble snart publisert. Retorikken fortsetter å varme opp i Brett Kavanaugh -nominasjonen ettersom Grassleys brev til Ford -advokatene hevder at de har holdt tilbake bevis som komiteen ønsker å gjennomgå, for eksempel notater fra hennes terapeut og mer informasjon om en polygraf som advokatene sier Ford tok og bestod.
Her er hva du trenger å vite:
Fords eks -kjæreste -høyskoler hun aldri nevnte å ha blitt utsatt for seksuelle overgrep, hjulpet en venn med en polygraf, løy om bruk av kredittkort og viste ingen frykt for å fly eller lukkede rom
BREAKING: Fox's @johnrobertsFox får brev fra Ford eks-kjæreste som påstår: datert i 6 år, aldri fortalt om seksuelle overgrep, Ford trente venn på å ta polygraf, fløy ofte uten å uttrykke frykt for flyging/trange plasser/begrensede avkjørsler. Ønsker ikke å være b/c involvert. pic.twitter.com/jVeW0qaJD0
- Shannon Bream (@ShannonBream) 3. oktober 2018
Kjærestens brev ble innhentet av John Roberts fra Fox News. Du kan lese den ovenfor.
Det står at forfatteren møtte Christine Blasey (nå Christine Blasey Ford) i 1989 eller 1990 i California. De var venner i to år, og så datet de seg fra 1992 til 1998. Jeg fant henne sannferdig og hadde ingen animus mot henne, skrev ekskjæresten.
I løpet av vår tid med dating, opplyste Dr. Ford aldri noe om hennes erfaring som et offer for seksuelle overgrep, trakassering eller forseelse. Dr. Ford nevnte aldri Brett Kavanaugh, heter det i brevet.
"micah xavier johnson"
Brevet sier at Ford bodde hos en kvinne ved navn Monica L. McLean, og kjæresten trodde McLean var hennes beste venn gjennom livet.
I løpet av den tiden intervjuet McLean for jobber med FBI og det amerikanske advokatkontoret, heter det i brevet. Jeg var vitne til at Dr. Ford hjalp McLean med å forberede en potensiell polygrafeksamen. Dr. Ford forklarte i detalj hva du kan forvente, hvordan polygrafer fungerte og hjalp McLean til å bli kjent og mindre nervøs for eksamen. Dr. Ford var i stand til å hjelpe på grunn av hennes bakgrunn innen psykologi.
Forfatteren sa at han og Ford bodde sammen mens de datet og var i et langdistanseforhold da Ford flyttet til Hawaii rundt 1998.
til i morgen som betyr instagram 2020
De reiste rundt på Hawaii -øyene med et propellfly, men Dr. Ford indikerte aldri frykt for å fly. Så langt jeg husker, uttrykte Dr. Ford aldri frykt for lukkede rom, trange rom eller steder med bare én utgang.
Forfatteren sa at han hjalp Dr. Ford med å finne et sted å bo ... Hun endte med å bo i et veldig lite hus på 500 kvadratmeter med en dør. (Ford har vitnet om at det påståtte overfallet av Kavanaugh hadde langvarige effekter på henne; advokatene hennes hadde indikert at hun var redd for å fly, og hun vitnet om at hun satte en annen dør på familiens hjem fordi hun var redd for lukkede rom. Du kan lese mer om kontroversen til den andre døren her.)
Ekskjæresten hevder at han avsluttet det da langdistanseforholdet når jeg oppdaget at Dr. Ford var utro mens han bodde på Hawaii. Han sa at han tok henne av kredittkortet de delte etter at de slo opp. Men nesten 1 år senere la jeg merke til at Dr. Ford hadde ladet kortet og belastet varer for 600 dollar. Da han ble konfrontert, sa Dr. Ford at hun ikke brukte kortet, men senere innrømmet bruken etter at jeg truet med å forhindre svindel.
Forfatteren sier at han ikke snakket med Ford igjen før rundt 2002 da hun kontaktet ham kort. Han hadde ikke tenkt så mye på henne før han så historien i Washington Post 16. september 2018. Kjæresten sa at han ikke vil være involvert i prosessen eller etterforskningen, men ønsket å være sannferdig om det han vet.
Grassleys brev nevnte kjæresten og krevde mer informasjon, for eksempel Fords terapeutens notater
NYTT: Fox News får brev gjennom kilder, sendt fra @ChuckGrassley til Dr. Fords advokater som ber om 'materielle bevis som er relevante for påstander om seksuelle overgrep fra din klient', pic.twitter.com/Vl12AE3m33
- Pat Ward (@WardDPatrick) 3. oktober 2018
Grassley -brevet, som du kan lese ovenfor, sier at Grassley fornyer mine forespørsler om materielle bevis som er relevante for påstander om seksuelle overgrep fremsatt av ... Dr. Christine Blasey Ford mot dommer Brett Kavanaugh.
Grassley argumenterte: Din fortsatte tilbakeholdelse av materielle bevis til tross for flere forespørsler er uakseptabel ettersom senatet utøver sitt konstitusjonelle ansvar for råd og samtykke for en rettslig nominasjon.
Han skrev at han fornyet forespørselen om notater fra terapimøter der Dr. Ford diskuterte det påståtte overfallet av dommer Kavanaugh. Grassley bemerket at rapportene gjentatte ganger ble sitert som bekreftelse, selv om de ble skrevet 30 år etter den påståtte hendelsen og i tilsynelatende motsetning med vitnesbyrd og andre offentlige uttalelser om flere viktige detaljer om påstandene, inkludert når det påståtte angrepet skjedde, hvor mange personer var til stede i soverommet der angrepet skal ha skjedd, og hvor mange personer som deltok på festen.
hvor mye koster det for lesning
Grassley indikerte at Fords advokater tidligere hadde hevdet at notatene inneholder privat, svært sensitiv informasjon som ikke er nødvendig for komiteen for å vurdere troverdigheten til [Dr. Fords] vitnesbyrd.
Han fornyet også forespørslene om kopier av alle lyd- eller videoopptak produsert i løpet av Mr. Hanafins polygrafundersøkelse av Dr. Ford, samt polygrafdiagrammer og andre data som Hanafin stolte på i utarbeidelsen av rapporten.
Grassley sa at det var urettferdig å stole på resultatet av en polygrafundersøkelse mens han holdt tilbake materialet som var nødvendig for å vurdere nøyaktigheten av resultatene.
Deretter tok han opp kjærestens brev, og skrev at alle detaljene om Dr. Fords polygraf er spesielt viktige fordi Senatets rettsutvalg har mottatt en sverget uttalelse fra en mangeårig kjæreste til Dr. Ford om at han personlig var vitne til at Dr. Ford coachet en venn på polygrafundersøkelser. Da hun ble spurt under ed i høringen om hun noen gang hadde gitt noen tips eller råd til noen som planla å ta en polygraoh, svarte Dr. Ford: 'Aldri.' eksamensresultater. Senatet trenger derfor denne informasjonen.
Han ba også om skriftlig audiovisuelt eller elektronisk materiale knyttet til påstandene som tidligere var gitt til en reporter. For eksempel søker han Dr. Fords kommunikasjon med en Washington Post -reporter over en kryptert app.
Han sa at Dr. Fords påstander har satt dommer Kavanaugh for retten for nasjonen. En sittende føderal dommer og nominert høyesterett har blitt anklaget for å ha begått en voldskriminalitet.
