Kan en høyesterettsdommer fjernes: 5 raske fakta du trenger å vite

Høyesteretts dommere får livstidsavtaler. Tanken bak dette var å sikre at dommerne kunne operere uten å bli påvirket av politiske operasjoner.

Grunnloven inneholder også språk som forklarer at dommerne kan fjernes med tvang fra benken. Det er en lang prosess som ligner fjerning av en sittende president.

Her er hva du trenger å vite:

storebror live feeds kodi

1. Grunnloven krever at føderale dommere viser 'god oppførsel'

Getty(Front LR) Førsteamanuensis Stephen Breyer, advokatfullmektig Clarence Thomas, sjefsjef John Roberts, advokatfullmektig Ruth Bader Ginsburg, advokatfullmektig Samuel Alito, Jr., (Tilbake LR) Advokatfullmektig Neil Gorsuch, advokatfullmektig Sonia Sotomayor, advokatfullmektig Elena Kagan og advokatfullmektig Brett Kavanaugh

Grunnfedrene etablerte den juridiske grenen til den føderale regjeringen i den opprinnelige grunnloven. EN artikkel III, avsnitt I uttaler at utnevnte dommere forventes å opprettholde god oppførsel for å beholde sin plass på benken. Men forfatterne forklarte ikke hva slags oppførsel som ville utgjøre fjerning av en dommer. Seksjonen lyder:

Den dømmende makt i USA, skal tilkommer en høyesterett og i underordnede domstoler som kongressen fra tid til annen kan ordinere og etablere. Dommerne, både av de øverste og underordnede domstolene, skal inneha sine kontorer under god oppførsel, og skal på oppgitte tidspunkter motta en kompensasjon for sine tjenester som ikke skal reduseres under deres funksjonstid.

2. Dommerne kategoriseres sammen med presidenten som utsatt for riksrett

Getty(LR) US Supreme Court Chief Justice John G. Roberts, US Supreme Court Associate Justice Stephen G. Breyer, US Supreme Court Associate Justice Elena Kagan, US Supreme Court Associate Justice Neil M. Gorsuch under State of the Union -tale i kammeret av det amerikanske representanthuset 30. januar 2018 i Washington, DC.

En president eller visepresident kan bare fjernes fra Det hvite hus hvis de først blir anklaget av kongressen. Det samme prinsippet gjelder for høyesterettsdommerne fordi de er klassifisert som sivile offiserer. Grunnfedrene fikk ideen fra England og skrev praksisen inn i grunnloven. Artikkel II, avsnitt 4 legger grunnlaget for riksrett:

Presidenten, visepresidenten og alle sivile offiserer i USA, skal fjernes fra kontoret for riksrett for og overbevisning av forræderi, bestikkelse eller andre høye forbrytelser og forseelser.

Senatet angir viktigheten av riksrettsprosessen på nettstedet sitt : Riksrett er en veldig alvorlig affære. Denne kongressmakten er det ultimate våpenet mot embetsmenn i den føderale regjeringen, og er en grunnleggende komponent i det konstitusjonelle systemet med 'kontroller og balanser'.

3. Det kreves en enkel majoritetsstemme i Representantenes hus for å tiltale en president eller en dommer

Representantenes hus er det eneste organet som har makt til å starte en riksrettsbehandling. Spesifikke påstander om urett er skrevet i artikler om riksrett.

Saken debatteres deretter blant husets rettsutvalg, som har 40 medlemmer. Det kreves 21 stemmer for å presentere saken for hele huset.

hvordan ga gustin møte andrea thoma

Riksrettsartiklene vil deretter bli diskutert i husets etasje før alle 435 representanter. Igjen er et enkelt flertall nok til å godkjenne riksrett. Saken vil deretter gå videre til senatet.

4. Senatet har den ultimate makt til å fjerne en sittende president eller høyesterettsdommer

Hvis artikler om riksrett blir godkjent av et flertall i Representantenes hus, går saken videre til senatet. Baren er satt mye høyere i dette kongressorganet. I stedet for et flertall må hele to tredjedeler av senatorene stemme ja for å fjerne en sittende president eller høyesterettsdommer.

Den anklagede tjenestemannen må deretter møte for senatet. Det fungerer på samme måte som vanlige forsøk i USA. Som forklart på Senatets nettsted , fungerer et utvalg av representanter, kalt 'ledere', som påtalemyndighet for senatet. Høyesterett i Høyesterett leder saksbehandlingen i saken om påvisning av president.

Senatet fungerer som juryen. Hvis den anklagede tjenestemannen blir dømt i senatet, blir de umiddelbart fjernet fra vervet. Det er også mulig for senatorene å hindre den nå dømte tjenestemannen fra å ha et offentlig verv igjen i fremtiden. Det er ingen appell.

5. Ingen høyesterettsdommer har noen gang blitt fjernet, og bare én har blitt anklaget

Det amerikanske senatets historiske kontorHøyesterettsdommer Samuel Chase

Den eneste høyesterettsdommeren som ble anklaget av Representantenes hus var Samuel Chase i 1804. Han ble anklaget for å la sin politiske skjevhet påvirke hans avgjørelse i høyesterett. Det siste sugerøret kom i 1803 da han straffet en amerikansk kretsrett i Maryland. Han ga en stor jury siktelse etter at retten ga alminnelig mannlig stemmerett. Chase fordømte også retten for å oppheve rettsloven av 1801.

Huset stemte for anklager Chase i mars 1804. Under rettssaken for senatet i 1805 argumenterte Chase for at han bare kunne bli fjernet fra benken for en straffbar handling, ikke for dømmefeil eller oppførsel. Senatet sa ja, og han ble frikjent.

Når det gjelder presidenter, har tre blitt anklaget for: Donald Trump, Bill Clinton og Andrew Johnson. Trump ble anklaget for maktmisbruk. Clinton ble siktet for mened og hindring av rettferdighet. Johnson ble anklaget i 1868, etter å ha fjernet krigsminister Edwin Stanton fra kabinettet. Alle tre mennene ble frikjent av senatet.

christine blasey ford ex kjæreste