Amerika holder pusten mens House Dems vedtar angrepsvåpen forbud, men Senatet test ruver

I kjølvannet av økende masseskyting og folk som klaget over mildheten til våpenlovgivningen, vedtok Representantenes endelige et historisk lovforslag fredag ​​29. juli, som fastsetter forbudet mot angrepsvåpen for første gang siden 2004. Det sårt tiltrengte lovforslaget ble vedtatt. i en stort sett parti-linje avstemning på 217-213, med to republikanere som stemte for tiltaket og fem demokrater mot det. President Joe Biden skyndte seg også til anledningen for å rose Demokrater for å vedta regningen.

Lovgivningen, kunngjorde fredag ​​29. juli, at kunnskap om salg, produksjon, overføring, besittelse eller import av mange typer halvautomatiske våpen er kriminalisert. Lovgivningen, forfattet av rep David Cicilline, D-R.I., kriminaliserte også ammunisjonsmatingsanordninger med stor kapasitet. Våpenavstemningen, vedtatt 217-213, markerer 29. juli som dagen etter nesten tre tiår hvor lovgiverne gjorde noen anstrengelser for å gjeninnføre det lenge utløpte forbudet mot halvautomatiske skytevåpen som kunne bidra til å dempe våpen Vold . Husdemokratene påpekte under debatten før fredagens avstemning at masseskytingen bare kom til å øke fra nå av og at et forbud mot angrepsvåpen er nødvendig. Husets taler Nancy Pelosi annonserte stemmene.

er banker åpne på veterandagen 2017

RELATERTE ARTIKLER

«FYR HENNE»: Lauren Boeberts tweet om å avfyre ​​representanter over «angrepsrifler» slengt på nettet

Lovforslag som krever føderal bakgrunnssjekk for våpensalg vedtatt av House Dems til tross for Donald Trumps vetotrussel

I følge NBC Nyheter , sa House Speaker Nancy Pelosi, 'Vår nasjon har sett med ubeskrivelig redsel på at angrepsvåpen har blitt brukt i massakre etter massakre i lokalsamfunn over hele landet. Vi vet at et angrepsvåpenforbud kan fungere fordi det har fungert før.' Med 2 republikanere som stemmer for lovforslaget og 5 demokrater som er imot det, kan det være et problem. Nivået på GOP-opposisjonen kan forårsake hikke ettersom det ikke vil la regningen passere i det jevnt fordelte Senatet. Der krever det støtte fra 10 republikanere for å beseire en mulig filibuster, mens det fortsatt er uklart om alle de 50 senatdemokratene vil støtte tiltaket eller ikke. En bruker delte videoen av Nancy Pelosi som kunngjorde seieren, '@TeamPelosi lyttet til våpenvoldsoverlevende og bekymrede amerikanere og vedtok et angrepsvåpenforbud. Hun er den mest effektive høyttaleren denne nasjonen noensinne har hatt. La oss belønne henne i november med flertall i begge deler. huset og senatet. Bli med oss: Send en SMS til VALG til 644-33'

. @TeamPelosi lyttet til overlevende fra våpenvold og bekymrede amerikanere og vedtok et angrepsvåpenforbud. Hun er den mest effektive taleren denne nasjonen noensinne har hatt. La oss belønne henne i november med flertall i både huset og senatet.

Bli med oss: Send en SMS til VALG til 644-33 pic.twitter.com/ejC9ve3YTD

— Shannon Watts (@shannonrwatts) 29. juli 2022

Hva synes folk om det nye lovforslaget?

Shannon Watts, en amerikansk våpenforebyggende aktivist og grunnleggeren av Moms Demand Action, var ekstatisk over avgjørelsen og skrev: 'Takk til hver eneste republikaner og demokrat i huset som stemte for angrepsvåpenforbudet i dag. Noen av dere tok en risiko for å ta denne avstemningen før et valg. Vi ser deg. Og vi vet at vi ikke vil stoppe våpenvold før hver lovgiver er på rett side av denne saken.' Dr. Gillian Battino, en demokrat som stiller opp som den neste statskasserer i Wisconsin, sa: 'Jeg applauderer Representantenes hus for å ha vedtatt et angrepsvåpenforbud. Det er avgjørende at Senatet handler for å forby disse krigsvåpnene.'

Takk til hver eneste republikaner og demokrat i huset som stemte for angrepsvåpenforbudet i dag. Noen av dere tok en risiko med å ta denne avstemningen før et valg. Vi ser deg. Og vi vet at vi ikke vil stoppe våpenvold før hver lovgiver er på rett side av denne saken.

— Shannon Watts (@shannonrwatts) 30. juli 2022

hvor gammel er mannen til dana perino

Jeg applauderer Representantenes hus for å ha vedtatt et angrepsvåpenforbud. Det er avgjørende at Senatet handler for å forby disse krigsvåpnene.

— Dr. Gillian Battino for kasserer (@GillianBattino) 29. juli 2022

Demokraten Jon Kaiman skrev: 'Jeg applauderer Representantenes hus for å ha vedtatt et angrepsvåpenforbud. Vi må holde disse krigsvåpnene borte fra gatene våre.' Rep. Kim Schrier sa: 'Jeg stemte nettopp for angrepsvåpenforbudet. Dette er høyhastighets, halvautomatiske rifler: krigsvåpen. De etterlater politiet vårt sårbart og samfunn i fare. De er konsekvent det foretrukne våpenet ved masseskyting Det er ikke plass for krigsvåpen i våre nabolag.' Rep. Jason Crow twitret, 'STORE NYHETER: Huset vedtok nettopp et angrepsvåpenforbud. Jeg brukte disse våpnene i krig – de hører ikke hjemme i våre lokalsamfunn. Glad for at vi bygger videre på momentumet til Bipartisan Safer Communities Act. Hvis Senatets GOP ikke vil handle, må vi #EndTheFilibuster en gang for alle.'

når begynner ny tenåringsmamma 2

Jeg applauderer Representantenes hus for å ha vedtatt et angrepsvåpenforbud.

Vi må holde disse krigsvåpnene borte fra gatene våre.

— Jon Kaiman (@Kaiman4Congress) 29. juli 2022

Jeg stemte nettopp for angrepsvåpenforbudet. Dette er høyhastighets, halvautomatiske rifler: krigsvåpen. De etterlater politiet vårt sårbart og samfunn i fare. De er konsekvent det foretrukne våpenet i masseskyting. Det er ikke plass for krigsvåpen i våre nabolag

— Rep. Kim Schrier, M.D. (@RepKimSchrier) 30. juli 2022

ENORME NYHETER: Huset vedtok nettopp et forbud mot angrepsvåpen.

Jeg brukte disse våpnene i krig – de hører ikke hjemme i våre lokalsamfunn.

Vi er glade for at vi bygger videre på momentumet til Bipartisan Safer Communities Act. Hvis Senatets GOP ikke vil handle, må vi #EndTheFilibuster en gang for alle. https://t.co/3KwrOS5Ioy

— Rep. Jason Crow (@RepJasonCrow) 29. juli 2022

Nok en gang er folket splittet. Mens noen fryder seg over avgjørelsen, er noen imot den. For eksempel sa kongresskvinne Mayra Flores: 'Huset vedtar 'angrepsvåpen'-forbudet. Forbudet er også mot jaktgevær, hagler og håndvåpen. Helt til venstre var dette en annen måte å komme etter lovlydige borgere. Dette forbudet er et direkte forbud. brudd på rettighetene våre til andre endringsforslag, og det er grunnen til at jeg stemte NEI!' Rep. Marjorie Taylor Greene skrev, 'Pelosi's House kommer til å tillate en avstemning om et 'angrepsvåpen'-forbud, som ikke vil passere Senatet, bare slik at Jerry Nadler kan ha noe å kampanje på. De bryr seg ikke om å stoppe kriminalitet, sikring av grensen vår, beskyttelse av barna og lommeboken vår, de bryr seg bare om kampanjer.' Rep. Claudia Tenney, som stemte nei, skrev: 'I kveld stemte jeg nei på H.R. 1808, Assault Weapons Ban of 2022. Dette lovforslaget er nok et partisangrep på amerikanernes konstitusjonelle rettigheter. Jeg vil alltid forsvare våre #2A-rettigheter mot venstresidens ekspansive, overstrekkende og grunnlovsstridige forsøk på å undergrave dem.'

House vedtar «angrepsvåpen»-forbud. Forbudet er også mot jaktrifler, hagler og håndvåpen. Helt til venstre var dette en annen måte å komme etter lovlydige borgere på. Dette forbudet er en direkte krenkelse av rettighetene våre til andre endringsforslag, og det er grunnen til at jeg stemte NEI!

– Mayra Flores (@MayraFlores2022) 29. juli 2022

bønner for bilder av las vegas

Pelosi's House kommer til å tillate en avstemning om et 'angrepsvåpen'-forbud, som ikke vil passere Senatet, bare slik at Jerry Nadler kan ha noe å kampanje på.

De bryr seg ikke om å stoppe kriminalitet, sikre grensen vår, beskytte barna våre og lommeboken vår, de bryr seg bare om kampanjer.

— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 29. juli 2022

I kveld stemte jeg nei på H.R. 1808, angrepsvåpenforbudet i 2022.

Dette lovforslaget er nok et partisangrep på amerikanernes konstitusjonelle rettigheter. Jeg vil alltid forsvare vår #2A rettigheter mot venstresidens ekspansive, overdrevne og grunnlovsstridige forsøk på å undergrave dem.

— Rep. Claudia Tenney (@RepTenney) 29. juli 2022

Denne artikkelen inneholder kommentarer gjort på Internett av enkeltpersoner og organisasjoner. Ferlap kan ikke bekrefte dem uavhengig og støtter ikke påstander eller meninger som gjøres på nettet.